無駄ゴマは何故不要すべきなのか？かとうひろしの例で考えた

11/26/2015　21:44

マンガの「無駄ゴマ」に関するネタが一部のツイッターで盛り上がってました。

かとうひろし（https://twitter.com/mangakato）というプロ漫画家さんが投じた画像が話題に。ちなみにKFSマンガ専科インストラクターやつくばビジネスカレッジ専門学校非常勤講師など、現在はどちらかと言えば「マンガを教える側」の方っぽい。

現在実写ドラマが放送中の『サムライ先生』をレビューして思ったんですが、漫画はテンポ感が重要。この「無駄が良い」という意見もあるそうですが、何故「ムダゴマがダメなのか」を考えてみました。

一話あたりのボリュームが限られてる

結論から書くと、至ってシンプル。「掲載できるページ数が限られている」からの一言につきます。

月刊誌だろうが週刊誌だろうが、基本的には「一話あたり◯ページ」と決まってます。こういったブログやネット記事ではボリュームに制限はありませんが、紙の面積は限られているので、そこに載せる情報量はコラムといった文章コンテンツでも制限されます。

どういうジャンルのマンガであろうと、ページ数が限られている以上、ムダはムダ。いかに効率的にコマやセリフを一枚の紙の上に配置するかがマンガでは重要。ストーリー物でもオムニバスでも起承転結がある展開が重要ですが、このどれかが抜ける可能性がある。セリフが特定の1コマに集中しすぎるなど、どこかで無理が出てくる可能性も高い。

無駄ゴマが点在してたら、自分の表現したい内容が結果的に全部入りきらなくなる。こう言えば、一番分かりやすいかも知れません。

「ムダゴマが良い間を生んでる」ことは確かにありますし、コマ数やセリフ量が多いことがそのまま一概に批判されるべきものでもありません。ジャンルによっては「テンポ感こそ全て」とまで断言するのも極論。ただし、それはあくまで意図的にやってればの話。

かとうひろしの修正案は最善か？

そこで改めて、かとうひろしさんの画像を見てみます。右が無駄ゴマが多いページ。特に二段目と三段目のウサギさんの驚いた表情がムダ。どちらか一つで十分。一段目もウサギさんとモグラさんのワンカットずつのコマも敢えて必要か？という疑問も。

左は修正された無駄ゴマがないページなんですが、じゃあコレで正解なのか？という疑問も湧き上がります。個人的には、表情のアップが少なかった印象がするのでやや微妙。多分ここが左のページが感覚的に支持しない人がいた理由でしょう。

そこで自分も僭越ながらあくまで同じコマを使って、無駄ゴマを省いたページに修正してみた。

それがコチラ。自分はパソコンに詳しくないので限度がありますが、これだと二段目のコマをまるまるカットできてます。かとうひろしさん案のようにコマそのものを大きくすることもありません。

①のセリフには「すぐそこだから」とモグラさん。吹き出しはないですが、一コマ目にはウサギさんが「まだ先なの」と言ってる体で解釈してね。②には「ほらここ」とモグラさん。背後のウサギさんは既に驚いた表情を浮かべててもオッケー。

③には「な、なんで森の中にUFOが！？」とウサギさん。かとうひろしさんの案では「な、なんだよ、これ」というセリフが使われてるんですが、パット見で明らかにUFOだと分かるので不要。更に改善するとしたら、4コマ目と5コマ目の間に吹き出しを持って来ると省略化ができます。また両者のコマの時間差を無くすことができるので、更にテンポ感が生まれます。

もし驚きの表現としてこのセリフを使うとしても、このコマの場面で使った方が良い。もちろん「息を呑んで言葉が出ない」という意味合いで使われてるんでしょうが、もしそうだとしても意味の薄い「なんだよこれ」というセリフを改めて後から使う必要性には乏しい。

だから④のモグラさんのセリフも「実は昨日ね…」みたいなセリフを使うと「え？モグラは何か知ってるの？」と次のページヘ視線が誘導されやすい。もちろん画像にはストーリーがないんですが、少なくともモグラの「UFOだと思うんだけど」というセリフよりも、具体的にハッキリと状況を説明させたセリフを使った方がテンポ感を生むはず。

引き出しの多さが長期連載の要？

この比較画像は「無駄ゴマとは何か？」を分かりやすく伝えるために、かとうひろしさんは敢えて限られたコマやセリフが使ってます。でもそこに拘らずにもっと大胆に修正するとしたら、他にもまだまだ色んな可能性は考えられます。

例えば最初の一コマ目。かとうひろしさんの修正案では、ウサギさんが後ろを向いてモグラさんに話しかけてるんですが、もし更に修正するのであればアングルはもっと俯瞰的にすべき。

この理由は、それだけ二人が「森の中」をトボトボと歩いている状況がパッと伝わるから。そしてもっと言うと、二人をコマの中心には配置せず、もっと左寄りに配置すべき。そうすることで右には空白部分ができるので、そこには二人が長距離+長時間歩いてきた証拠が瞬間的に伝わる。

二人を右寄りに配置しても時間・距離的な表現は可能ですが、左の道は進む側なので「これ以降もしばらくトボトボと歩く状況が続く」意味合いが強くなる。このあとの話はすぐUFOが見つかってしまう展開だから、状況的には不適切。

まあ、漫画の表現には正解はないですので、何が良いか悪いかは好みも寄るので一概には言いづらいです。ただし、色んなパターンが思いつかないとしたら、その人は才能がないんだろうなーと思います。正解がないからこそ、色んな表現の引き出しは持っておくべき。

漫画家は限られたスペースの中でどう試行錯誤していくのか？が仕事だと思いますので、そこでいろいろともがけない人は早々に死んでいくんだろうなと思いました。

もちろん以上のことは枝葉末節なテクニックに過ぎないので、あくまで「全体で読んでどうなのか？」ということが漫画では重要。あまりセリフやコマを削りすぎても、却って内容が読みづらくなることもあります。テンポ感を求めること自体が目的化するのも違うのかなと。

◆こんな漫画の記事も読まれています！